سلسلة "معايير جودة الألماس": قصة الـ 4 Cs

تُعد الـ 4 Cs (القطع، والنقاء، واللون، والقيراط) المعايير التي تحدد قيمة الألماس، ولا تزال حتى يومنا هذا جزءًا لا يتجزأ من تجارة الألماس. توفر معايير الجودة الأربعة نظامًا موحدًا دوليًا لتقييم الألماس، مما يمنح العميل الشفافية عند الشراء ويساعد على تجنب سوء الفهم. قبل اعتماد الـ 4 Cs كمعيار دولي، ساد في صناعة الألماس ارتباك كبير بسبب التقييمات القائمة على الآراء الشخصية، مما أثر سلبًا أيضًا على ثقة العملاء. ستتعرف في هذا المنشور على تاريخ الـ 4 Cs وتطورها.

تعددت التسميات، ولم يثبت سوى القيراط

استخدم التجار منذ القرن السادس عشر أنظمة مختلفة لوصف خصائص الألماس. وعلى الرغم من أن الخصائص الأربع التي نقيمها اليوم كانت هي نفسها حينها، أي القطع والنقاء واللون والقيراط، إلا أن النظام الموحد كان مفقودًا. وبدلًا من ذلك، استخدم تجار الألماس في المناطق المختلفة مصطلحات متباينة: فقد استُخدمت أوصاف مثل «نهر» أو «ماء» للألماس عديم اللون، بينما استُخدمت مصطلحات مثل «صبغة» أو «تلوين» للألماس ذي المسحة الصفراء. ولاحقًا، طُورت مقاييس تعتمد، على سبيل المثال، على عدد مختلف من أحرف A، مثل «A» و«AA» و«AAA» إلخ، كما استُخدم النظام العددي لوصف المقاييس، وكذلك الأرقام الرومانية أو الأوصاف اللفظية القصيرة مثل «أزرق أبيض» أو «أبيض نقي». ووُصف النقاء بمصطلحات مثل «دون عيوب/شوائب» أو «مع عيوب/شوائب»، ولكن لم يكن هناك أيضًا مقياس موحد للنقاء. وكان مصطلح القيراط هو الوحيد المستخدم آنذاك. ومع ذلك، لم يتم توحيد وحدة القيراط على 0.2 غرام/قيراط إلا منذ عام 1907.

غالبًا ما استُخدمت نفس المصطلحات لتقييم الألماس داخل المناطق الصغيرة، ولذلك لم تكن المفاوضات في تجارة الألماس تمثل مشكلة إلا عند التعامل عبر المناطق.

روبرت م. شيبيلي - مؤسس GIA ومبتكر الـ 4 Cs

بدأ الأمريكي روبرت م. شيبيلي مسيرته المهنية في عشرينيات القرن العشرين كصاحب متجر مجوهرات، لكنه ساهم لاحقًا بشكل كبير في وضع المعايير الدولية لتقييم الألماس. خلال صفقة مع اثنين من أفضل عملائه، وضعا خبرته على المحك: أدرك شيبيلي أنه لا يعرف عن الألماس بقدر ما كان يعتقد سابقًا. كما اعتبر أن عدم وجود تدريب موحد في الصناعة يمثل مشكلة عامة، وبالتالي يفتقر العديد من صانعي المجوهرات إلى المعرفة الفنية اللازمة للتعامل مع الأحجار الكريمة. وبعد أن فقد متجره للمجوهرات في منتصف عشرينيات القرن العشرين نتيجة طلاقه، سافر إلى أوروبا لفترة طويلة وواصل خلالها تثقيف نفسه في مجال الألماس. وأتم دورة تدريبية عن بُعد في علم الأحجار الكريمة لدى الجمعية الوطنية البريطانية لصناع المجوهرات. وبعد عودته إلى الولايات المتحدة، أراد أن يشارك معرفته الجديدة مع العاملين الآخرين في الصناعة، ليعزز بذلك ثقة العملاء في صانعي المجوهرات. سافر عبر البلاد وقدم دورات تدريبية نقل خلالها معرفته، ووضع بذلك حجر الأساس لمعهد GIA. وتم التأسيس الرسمي لمعهد أمريكا لعلم الأحجار الكريمة (GIA) عام 1931 بافتتاح أول مختبر لعلم الأحجار الكريمة. 

في السنوات التالية، سعى شيبيلي إلى إيجاد نظام موحد لتقييم الألماس، وقدم أخيرًا الـ 4 Cs كمعايير للتقييم. لا يوجد تاريخ دقيق لوقت إدخال الـ 4 Cs رسميًا، ولكن المصطلح ظهر في المقالات الصحفية منذ أوائل أربعينيات القرن العشرين، واستخدمه الأشخاص الذين أتموا دورات علم الأحجار الكريمة لدى شيبيلي. وسرعان ما انتشرت الـ 4 Cs الخاصة بـ GIA كمعيار دولي، ولا تزال حتى يومنا هذا تشكل الأساس الذي تستخدمه جميع المختبرات المرموقة لعلم الأحجار الكريمة في جميع أنحاء العالم لتقييم الألماس.

تطور القطع

شهد أحد معايير الـ Cs، وهو القطع، تطورًا طويلًا في التقييم من أربعينيات القرن العشرين حتى يومنا هذا. ومنذ عام 2006 فقط، تتضمن تقارير GIA تقييمًا للقطع وفقًا للمعايير المعمول بها اليوم. وكان GIA قد درس قطع الألماس لعقود، حتى حقق اختراقًا حاسمًا بفضل تقنيات الكمبيوتر الجديدة في عام 1989. وبمساعدة النماذج التي تنتجها أجهزة الكمبيوتر، أصبح من الممكن الآن التنبؤ بكيفية تفاعل الضوء مع الألماس ذي القطع الدائري عند استخدام النسب المناسبة، أي مدى شدة اللمعان والوهج. وأصبح من الممكن الآن تحليل تأثير النسب الخاصة بجميع الأسطح الموجودة بدقة، وكذلك تأثير الزوايا التي تلتقي عندها هذه الأسطح. 

وبفضل الإمكانات التكنولوجية المتقدمة، أراد GIA من جهة اكتشاف كيفية تأثير الاختلافات في النسب على الإدراك البصري للمشاهد للألماس، ومن جهة أخرى، أي التفاعلات بين نسب معينة يقيّمها المشاهدون على أنها جذابة بصريًا أو غير جذابة. 

استطلع GIA آراء عدة آلاف من الأشخاص، بمن فيهم منتجو الألماس وصانعو المجوهرات والمستهلكون أيضًا، حول مظهر أكثر من 2300 حبة ألماس. وطُلب منهم إبداء رأيهم في اللمعان والوهج والمظهر العام للقطع، لتحديد أنواع القطع التي تُعتبر جذابة بشكل خاص. وبهذه الطريقة، أمكن التأكد من أن النماذج الحاسوبية المطورة دقيقة وتتوافق مع ما يراه المشاهد العادي بالعين المجردة. كما أمكن تحديد مستوى التباين في النسب الذي يبدأ عنده المشاهد في ملاحظة الفرق. والأهم من ذلك، أمكن تطوير نظام تقييم للقطع يمكن التنبؤ بنتائجه. وهذا يعني أنه عند إدخال مجموعة معينة من النسب في النظام لتحديد تقييم القطع، فإن هذا التقييم الذي تنتجه أجهزة الكمبيوتر يتوافق أيضًا مع درجة القطع التي سيمنحها معظم المشاهدين المحتملين للألماس المعني.

على الرغم من أن GIA هو من وضع الـ 4 Cs، إلا أن جميع المختبرات الكبرى لعلم الأحجار الكريمة تستخدمها اليوم لتقييم الألماس - وتواصل تطويرها أيضًا. ففي يناير، على سبيل المثال، أشرنا إلى أن المعهد الدولي لعلم الأحجار الكريمة (IGI) قد أدخل في تقاريره درجة قطع جديدة لما يُعرف بالأشكال الفاخرة (Fancy Shapes). وكان من الصعب سابقًا تقييم قطع هذه الأشكال، إذ لا يمكن التنبؤ بتفاعل الضوء معها بدقة كما هو الحال مع الألماس ذي القطع الدائري المنتظم. يمكنكم قراءة منشورنا الإخباري حول هذا الموضوع هنا. ومن هنا يتضح أن الـ 4 Cs، بتاريخها الذي يبلغ نحو 80 عامًا، لا تمثل نظامًا جامدًا، بل يتم تطويرها باستمرار وتكييفها مع المتطلبات والاحتياجات الحديثة. إنها تمثل نظام تقييم يقيم جميع الخصائص ذات الصلة بالألماس بأكبر قدر ممكن من الدقة، بحيث يمكن للعملاء الاعتماد على التقييم عند اتخاذ قرار الشراء والشعور بأنهم مطلعون بما يكفي.

يُقيَّم الألماس المصنوع في المختبرات أيضًا وفقًا للـ 4 Cs، إذ يمتلك نفس الخصائص الفيزيائية والكيميائية والبصرية التي يمتلكها نظيره المستخرج من المناجم. ولذلك، منذ عام 2018، تُعرّف لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) الألماس المصنوع في المختبرات بأنه ألماس حقيقي. وكان المعهد الدولي لعلم الأحجار الكريمة (IGI) رائدًا في إصدار شهادات الألماس المصنوع في المختبرات، إذ بدأ تقييم الألماس المزروع في المختبرات منذ عام 2005. وفي ذلك الوقت، كان الألماس المصنوع في المختبرات لا يزال يثير الكثير من الشكوك في الصناعة، وقد وفر IGI لأول مرة قدرًا معينًا من الأمان والقابلية للمقارنة في هذا الفرع الجديد والسريع النمو من صناعة الألماس. إذا كنتم ترغبون في معرفة المزيد عن إصدار شهادات الألماس المصنوع في المختبرات، فيمكنكم قراءة منشور مدونتنا حول هذا الموضوع.

الصورة: Adobe Stock | 99616603